PLANMECA.MAZOWSZE.PL

Witam.
Wiem, ze w jezyku czesto trudno jest doszukiwac sie logiki, ale moze
istnieje wytlumaczenie dlaczego nazwy meskich zawodow moga miec tyle roznych
koncowek? Dlaczego mowi sie rolnik a nie rolniarz? I jak te koncowki mozna
usystematyzowac? Moze tak:
rz: kominiarz, grabarz
sz: notariusz, antykwariusz
l: nauczyciel, drwal
k: gornik, rolnik
c: kupiec, naukowiec
y: mysliwy, lesniczy
g: pedagog, stomatolog
t: adwokat, projektant
j: dzokej, zlodziej :)
a: geodeta, archiwista
r: charateryzator, lektor
f: demograf, kartograf, filozof (?)
kategoria muzeum: stelmach, zdun
kategoria odczynnosciowa: listonosz, woziwoda, golibroda
Czy cos pominalem? A moze niektore kategorie nalezy polaczyc (np. rz i sz)?

Pan Artur napisal:
- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> Wiem, ze w jezyku czesto trudno jest doszukiwac sie logiki, ale moze

Jesli juz, to podzielic: 'kupiec' i 'naukowiec' to inaczej zbudowane slowa.
Podobnie 'pedagog' i 'stomatolog'.
A tak w ogole, to chyba powinien Pan zapoznac sie z rozporzadzeniem
Ministra Gospodarki i Pracy z dnia 8 grudnia 2004 r. w sprawie
klasyfikacji zawodow i specjalnosci (Dz U. Nr 265, poz. 2644).
Najbardziej pewnie zainteresuje Pana zalacznik, ktory mozna znalexc
miedzy innymi tu:
http://www.wup.torun.pl/publikacje/download/inne/ZALACZNIK-klasyfikac...
Trzeba przy tym zaznaczyc, ze w rozporzadzeniu widac pewien regres
slowotworstwa stosowanego w ministerstwie. Pod tym wzgledem zdecydowanie
lepiej wyglada poprzednie, uchylone juz, Rozporzadzenie Ministra Pracy
i Polityki Socjalnej z dnia 20 kwietnia 1995 r. w sprawie klasyfikacji
zawodow i specjalnosci dla potrzeb rynku pracy oraz zakresu jej stosowania
(Dz. U. z dnia 11 maja 1995 r.)
http://www.abc.com.pl/serwis/du/1995/0253.htm
--
Jarek

Artur:

A dlaczego nie?  To sa zwykle slowa jezyka, pewnie moga sie konczyc na cokolwiek.
Artur:

cz: stacz (kolejkowy, za komuny), wlamywacz
p: pop
r: premier, minister, kelner
s: juhas
 - Stefan
--
Wyslano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Pan Stefan Sokolowski napisal:

d: steward
o: impresario
Pewnie i tak cos pominalem. Niewazane, wiele takich nazw i tak powinno
trafic do kategori "rozne". Ale jest kilka schematow, ktore sa uzywane
gdy zachodzi taka potrzeba slowotworcza. Mamy 'kaowiec' i 'linuksiarz'.
Zwykle trudno przewidziec, czy gdy sie przytrafi potrzeba nazwania nowego
zawodu, bedzie to -owiec, -arz, -ator czy jeszcze cos innego. Jak ktos
robi bumcyki to moze byc bumcykator albo bumcykarz. Zawsze tez mozna
zapytac (jak wielu juz pytalo), dlaczego mowimy krawiec i szewc a nie
szewiec i krawc.
--
Jarek

On Sat, 27 Jan 2007 14:23:09 +0000, Stefan Sokolowski
wrote:

b: rab
d: steward
e: guide, chippendale
Dalszy ciag poxniej.
A.
--
Expertise is unusual among Wikipedia contributors [citation needed].
Pan for Windows (beta) -

Dnia Sat, 27 Jan 2007 12:55:51 +0100, Artur napisal(a) w
:

[...]
A moze by tak uogolnic pytanie:
Dlaczego nazwy rzeczownikow koncza sie na tyle roznych liter:
a: sloma
b: zab
c: padalec
d: wywiad
....
Jest to tym bardziej ciekawe, ze np. imieslowy wspolczesne koncza sie
zawsze na c: piszac, siedzac, spiac itp. Przymiotniki koncza sie na
-y, -a, -e, oraz -i, w zaleznosci od rodzaju. Ba, nawet rzeczowniki w
liczbie mnogiej maja duzo mniej koncowek (chyba tylko niektore
samogloski, np. -e: konie, -y: domy, -i: dzieci, -a, kina).
Moze moznaby, podobnie jak zawody, sklasyfikowac wszystkie
rzeczowniki?
Zaciekawiony,
Raf :-)
--
Sygnaturka wyszla z domu i nie wrocila. Ktokolwiek widzial, ktokolwiek
wie...

Dnia Sat, 27 Jan 2007 15:07:04 +0000 (UTC), Jaroslaw Sokolowski
napisal(a) w :

Szewc mowimy, bo takie prawa rzadza ewolucja glosek w jezyku (nie
wiem, jak nazywa sie nauka o tym, ale zapewne osoby o wyksztalceniu
humanistycznym beda wiedzialy).
Dawniej mowilo sie szwiec (ten ktory szwa), krawiec (ten ktory kraje).
Slowo szwac zachowalo sie jedynie w "szwalni" i "szwaczce", a samo
wyewoluowalo w szyc. Szwiec zmienil sie w szewieca (mianownik:
szewiec) a poxniej w szewca (mianownik: szewc) ze wzgledu na latwosc
wymowy. Krawiec pozostal bez zmian.
Raf:-)
--
Sygnaturka zniknela. Pobiegla przygotowywac oswiadczenie majatkowe, bo
byc moze w przyszlych wyborach zostanie wybrana burmistrzem.

Raf :-) wrote:

No wlasnie. Nie znam laciny, ale krotkie wertowanie slownika wskazuje, ze
gros rzeczownikow rodzaju meskiego konczy sie na "m", troche na "s", a nazwy
zawodow (a raczej rzeczownikow okreslajacych ludzi) na "r" lub "s". Wyjatkow
(typu pontifex czy bison) jest pewnie z 20%. Czemu tak nie jest w polskim?