PLANMECA.MAZOWSZE.PL

Witam.
Mam strasznego jednego zeba.
teraz pytanie czy robic implanta czy za wszelka cene ratowac go leczeniem
kanalowym.
Dentystka zapowiedziala rok leczenia kanalowego bez gwarancji sukcesu.
Z drugiej strony slyszalem ze z implantami sa jakies problemu i komplukacje.
poradxcie co zrobic. jesli jednak implanty to moze polecicie jakis gabinet w
poznaniu.
Najlepiej z opcja narkozy :)
Z gory dziekuje
Dark

Witam,
Zawsze lepiej ratowac wlasne zeby. Za wszelka cene.
Twoja pania stomatolog takze uczyli o tym na pierwszym roku studiow.
O wszystkie za i przeciw dowiedz sie najlepiej u zrodla, sa rozne rodzaje
wszczepow, a nie sprecyzowales nawet ktore sa brane pod uwage.
Pozdrawiam. J.
Uzytkownik "dark" napisal w wiadomosci

- Ukryj cytowany tekst -- Pokaz cytowany tekst -> Witam.

Uzytkownik "dark" napisal w wiadomosci


Zmien dentystke. Obecnie leczenie kanalowe przeprowadza sie na jednej (choc
dlugiej - czasem ponaddwugodzinnej) wizycie. Ew. dwoch wizytach. Rentgen w
trakcie leczenia - obowiazkowo. Czasem trzeba wykonac kilka zdjec -
nowoczesne aparaty maja niska dawke promieniowania. Wklad koronowo -
korzeniowy plus korona na zebie i problem z glowy. Probuj znalexc nowoczesny
gabinet.
Powodzenia!
Pozdr. Ewa

 Leczenie kanalowe nie zawsze przeprowadza sie na jednej wizycie - tylko w
przypadku braku zmian okolowierzcholkowych, albo przy malych zmianach. Tak
dlugie leczenie moze byc konieczne (wg. najnowszych standardow) -
nietwardniejace preparaty wodorotlenkowo wapniowe umieszcza sie w kanale i
co 3 miesiace kontroluje na RTG postep leczenia. Takze troche sie Ewo
mylisz. I prosze nie wydawac takich pochopnych opinii na temat jakichkolwiek
lekarzy bez dokladnego zapoznania sie z przypadkiem. Kieruje ten apel
szczegolnie do osob niekompetentnych ;-)
 Dark - jezeli chcesz, to moge podac jakies namiary na stomatologow w
Poznaniu. Jakby co - pisz maila.

Radoslaw Rossa pisze 24-01-2006 20:58:

Jak w starym, zydowskim dowcipie - masz racje (choc te najnowsze wg
Ciebie standardy nie sa takie najnowsze). I Ewa tez ma racje. I jeden, i
drugi sposob leczenia jest skuteczny - jezeli jest prawidlowo
przeprowadzony. Jezeli ktos potrafi na jednej wizycie dokladnie
opracowac kanal, usuwajac martwa miazge i odkazajac go - dobrze. Jezeli
ktos woli zakladac wkladki z wodorotlenkiem - tez dobrze.

Tu popieram Cie calkowicie - aczkolwiek pamietaj, co Stanczyk dawno temu
stwierdzil :-)
--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
lmaszczyk (at) tenbit pl

 Oczywiscie, ze mozna opracowac i ostatecznie wypelnic na jednej wizycie,
ale gdybym mial do czynienia z jakims przejasnieniem na RTG powiedzmy 3-4 mm
srednicy, to wolalbym mimo wszystko zalozyc Biopulp na jakis czas i
obserwowac. (jezeli napiszesz co w takim podejsciu sie zdezaktualizowalo, to
bardzo prosze o wyjasnienie ;-)
 A co do najnowszych standardow, to podkreslilem to, zeby troche uciszyc Ewe
W (kategorycznie twierdzaca, ze "Obecnie leczenie kanalowe przeprowadza sie
na jednej (choc dlugiej - czasem ponaddwugodzinnej) wizycie. Ew. dwoch
wizytach"). Jestem zdecydowaym przeciwnikiem jedynie slusznych rozwiazan.

Radoslaw Rossa pisze 26-01-2006 22:36:

Nie napisalem, ze sie zdezaktualizowalo - wprost przeciwnie, pisales, ze
masz racje :-) Z reguly lecze jednowizytowo (o ile nie ma jakiegos
problemu typu: brak czasu, problem ze znieczuleniem, osuszeniem kanalu),
w zakladanie wodorotlenku na dluzej nie chce mi sie bawic (zwlaszcza, ze
nawet wieksze niz 5 mm zmiany cofaja mi sie po leczeniu jedno- lub
dwuwizytowym bez Ca(OH)2), rowniez z powodu pacjentow, ktorzy zamiast
przyjsc po 3 miesiacach przychodzili po roku z zebem w stanie rozpadu :-(

Ja rowniez, ale jednak leczenie jednowizytowe jest nieco nowszym
wynalazkiem (przynajmniej w Polsce) niz wkladki z wodorotlenku.
--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
lmaszczyk (at) tenbit pl

LM pisze 26-01-2006 23:11:

                                                                ^^^^^^^^
Oczywiscie, mialo byc "pisalem"
--
Nieustannie pozdrawiam
Leszek Maszczyk
lmaszczyk (at) tenbit pl